Мерх, ну может человек ошибается, зачем на него разные обидные слова говорить? Пускай бы и дальше ошибался

serj-sergeev, если бы человек просто ошибался в теме, которая никаким боком не относится к реальному вреду здоровья, то это одно, а так...
Мало ли какой идиот потом нароет этот форум и, по незнанию, похлебает с Пристани из ладошек, вытертых перед этим тканью от подшлемника...
Да, такие одарённые тоже бывают.

Мерх, такие всегда были-есть-будут

Мерх

Так ты же один из таких

Хтось використовував для нефільтрата пакети на зіплоці?
З якого вже у звичайну пляшку відфільтровуєш.

Stalker22, ואָס אויסטראַכטן עפּעס נייַ? פּלאַסטיק לאגלען מיט דעם ויסגעצייכנט אַרבעט.

Flasche nimmt mehr volumen als die package.

很酷，我喜歡它）））））））

Sukablyat, fludery ebanie

Короче, чтоб поставить хоть какую то точку в вопросе опасности воды с Яновского затона, отправил бутылочку оной Олегу Айзону, сказал что попробует чем то помочь. Ждемс.

Ану ка камрады напомните мне какой там фон на пристани ?

Ну на ступеньках есть пятно около 400 мкр. по гамме. Бету не мерял.
А баржа чистая по гамме (бету опять же не мерял), я с нее купался.

200-800 мкР/час, несколько крупнофонящих пятен.

Данке комрадс

У меня, кстати, также есть образец грунта, который я наковырял возле автоматов с газировкой. Фонит нормальненько, особенно бетой. Тоже ждёт своего гамма-спектрометрического исследования.

Вобщем Олег Айзон провел все нужные замеры.
И так... Барабанная дробь.

Ну, Мерх готов пить свою мочу? Или сейчас начнется куча отмазок, мол вода неизвестно где взята и метод ненадежный?
А вот что мне писал товарищ из профильной организации которая занимается замерами распределения нуклидов в Припяти. Я этого не приводил здесь т.к. Мерх сказал бы что я все придумал, но теперь можно:
"За воду в Припяти не переживай, она не хуже Днепровской (по-секрету, даже лучше и чище) рН в норме. Для питья конечно же лучше брать из колодцев. Цезий действительно выводится, а стронций частично выводится, а частично накапливается в костях (он вместо кальция идет как строительный материал)."

И его слова по поводу тяжелых (уран-плутоний и т.п.: "Действительно на дне водоемов содержится много радиоактивного дерьма.
Причем оно находится на достачной глубине (конечно же все зависит от водоема). Я имею ввиду, что если ты проанализируешь послойку ила, то высокая активность будет где-то после пол-метра (плюс-минус 20 см), а верхние слои уже чистые."

Конечно не известно.
Где видео с набора воды? Где указание, с какого она конкретно места?

Именно. Которое время от времени разносится течением.

Но суть спора была в том что когда я говорил что уран-плутоний давно осели на дно и в растворенном виде не переносятся, ты утверждал что они растворимы и на дно не садятся, из-за повышенной кислотности воды.
Теперь ты юлишь как уж на сковородке.
Короче, не о чем с тобой разговаривать. Ты обосрался по полной.

Почти так Олег и сказал .

Ocher, Предложи Олегу что мы ему водички из разных точек натаскаем, ролик интереснее будет.
Также могу кусочек лосиного рога который у меня дома отковырять (там для анализа в камере хватит 1 грамма), он активный по бете (200 расп/с).